http://www.miguelgalve.com/blog
http://www.pymemarketing.net
Sólo sabía que en php se podía hacer y el beneficio para SEO, no las especificaciones técnicas a nivel de servidor, si tienes algún enlace/libro sencillo, te lo agradecería mucho también.
De nuevo, muchas gracias.
David.
Por lo tanto, mod_rewrite lo único que hace es traducir una URL en otra, en Apache, no en PHP, luego Apache és quien la redirecciona al servidor de aplicaciones que puede ser PHP.
Sin duda, JSP es MÚCHO mejor que PHP en todo. En todo no, el programador tiene que ser mejor para hacerlo en Java, pero eso no tiene nada que ver. Y óbviamente lo que existe en PHP existe en Java, ampliado y mejorado.
]]>El mod_rewrite sirve para PHP, y hay algo similar para asp, pero DESCNOZCO si hay algo similar para páginas jsp, si lo hay pues perfecto.
Respecto a la usabilidad, como he dicho no he entrado a juzgarla, pues no he tenido tiempo, puede ser muy buena, no lo sé. Asimismo, lo de las plantillas, me refiero en general, tampoco a este caso en concreto, si les echó un vistazo en serio, no dudes que lo comentaré por aquí.
Saludos
David.
El tema de usar parámetros en las webs… sí, es cierto que no gusta tanto a google como las estáticas sin parámetros, pero son indispensables para por ejemplo distinguir las búsquedas… hay que diferenciar entre tipos, provincias, poblaciones, lenguajes, agencias… y eso se hace mediante parámetros.
Con respecto a usar jsp… no es más que un lenguaje de programación. Éste se ejecuta en el servidor, por lo que es invisible al usuario. Además el jsp no deja de ser java, por lo que no creo que nadie dude de sus posibilidades. En definitiva, no hay nada en php o asp que no se pueda hacer con jsp. Todo depende de afinidades, de tipos de servidores y decisiones que nada tienen que ver con el resultado final.
El hecho de dedicar al menos 5 horas para gestionar una web de este tipo puede indicar 2 cosas: o bien que la programación no es buena o bien que no se prepara el sistema para hacer una lectura eficaz de las posibles incidencias. Cuando se prepara un sistema para que los propios usuarios lo alimenten y éste sea sencillo y fácil de usar, se reducen considerablemente los posibles fallos o incidencias. Evidentemente ésto puede ocurrir, pero para eso están las alertas y logs, de manera que cuando algo suceda se pueda actuar de una manera rápida y eficaz. Por lo tanto yo no creo que para que una web funcione bien deba haber alguien controlándola de manera continua. Es más, yo diría que cuando puedes dejar una web sin un control continuo de una persona es cuando dicha web está funcionando correctamente.
En cuanto a la usabilidad, accesibilidad y demás… hay páginas hechas con plantillas con accesibilidad AAA y páginas “independientes” que no cumplen ni un requisito. El único problema que veo yo en estos casos, y no precisamente por ser plantilla, es el hecho de que los contenidos los meten personas sin conocimientos de páginas webs (en este caso agentes inmobiliarios). Esto es un problema ya que se puede construir una página accesible, pero a la hora de meter contenidos como noticias o descripciones incluyan texto que puedan hacer saltar los validadores. Pero en definitiva no creo que un sistema de plantillas pueda ofrecer menos calidad en cuanto a usabilidad y/o accesibilidad.
Un saludo,
]]>Por otra parte, el código es limpio y los contenidos están correctamente estructurados, por lo que se consigue el SEO en sus factores más básicos.
]]>Siempre he sido de que lo mejor es una solución in-house, soy de los que creen firmemente en internet, y de que es necesario una empleado para todas las inmobilairias al menos dedicado 5 horas al día para esto, aunque sea únicamente para gestionar las incidencias con los proveedores de los servicios que internet ofrece.
NO he entrado en un análisis de usabilidad de las plantillas, a priori se ve bastante limpio, pero es otra de las pegas que suelo ver a los sistemas de plantillas, que no miran ni la usabilidad, ni el SEO.
Un saludo.
]]>